現場でよくある「情報が多すぎて逆に迷う」問題｜整理の型（誰・いつ・どこ）

浮気調査を進めようとすると、メモ・スクショ・レシート・予定表・会話の断片など、情報がどんどん増えていきます。

ところが現場では、「情報が多いほど、逆に迷って動けなくなる」ケースがとても多いです。理由は単純で、情報が“材料”のまま積み上がり、意思決定に使える形になっていないから。

この記事では、情報を「使える情報」に変えるための整理の型（誰・いつ・どこ）を、実務寄りにまとめます。目的の整理がまだなら、先に「目的の言語化」や、ピラーの調査設計も合わせてどうぞ。

1. なぜ「情報が多いほど」失敗しやすいのか

• 重要な情報が埋もれる：決定打になりそうな“日時・場所・相手”が見つからない
• 仮説が増えすぎる：推測に引っ張られて行動がブレる（やることが毎日変わる）
• 共有のコストが増える：探偵や相談先に伝えるのに時間がかかり、調査の設計が遅れる

大事なのは、情報量を増やすことではなく、「判断に必要な最小セット」を抜き出すことです。

2. 整理の前に「目的」を1行で固定する

情報整理は、目的が決まっているほどラクになります。まずは次のどれに近いかを1行で書きます。

• 離婚を前提に、慰謝料や手続きに必要な証拠の形を整えたい
• 再構築を前提に、事実確認と相手の行動の再発防止につなげたい
• まずはグレーを整理して、動くかどうか（探偵相談含む）判断したい

迷う場合は、調査のタイミングの記事も参考になります。

3. 整理の型は「誰・いつ・どこ」だけで8割片付く

情報が散らかる人ほど、内容が「感じたこと」「推測」「断片」で混ざっています。ここで3つの箱に分けます。

3-1. 「誰」：登場人物を固定する（呼称を統一）

まず、登場人物をリスト化して呼び方を統一します。例：

• 配偶者：A
• 浮気相手候補：B（職場の同僚／友人など、分かる範囲で）
• 同席しがちな人物：C（飲み会の幹事など）

ポイントは、「分かっていること」と「推測」を分けて書くこと。推測には（推）と印を付けるだけで、後から迷いにくくなります。

3-2. 「いつ」：時系列（タイムライン）を作る

情報は時系列に並べると一気に“調査設計”に変わります。おすすめは次の5列です。

“低”を消す必要はありません。ただし低確度は低確度のまま残すことが大事です。

3-3. 「どこ」：場所の候補とパターンをまとめる

場所は「点」で覚えるより、パターンでまとめると使えます。

• 行きがちなエリア（駅名や方面レベルでOK）
• 移動手段（車/電車/徒歩など、分かる範囲）
• 定番ルート（帰宅ルートから外れる日がある等）

特に「いつ」と「どこ」がつながると、“張り込み/尾行の設計”に近い情報になります。

4. 「事実」と「推測」を分けるだけで、迷いが激減する

情報過多で迷う最大の原因は、事実の上に推測が積み上がって、どれが確かなのか分からなくなることです。

• 事実：日時・場所・行動が確認できる（メモ、家計の記録、予定表などで説明できる）
• 推測：気配・違和感・可能性（大事な“直感”だが、設計に使うときはラベルを付ける）

この分け方は、成功例（合法の準備）のように、相談前の準備にも直結します。

5. 探偵・相談先に渡す「最小パック」テンプレ

共有するときは、量より順番です。おすすめは次の3点セット。

1. 1ページ要約：目的（1行）＋最近の決定的な3件（日時/場所/出来事）
2. タイムライン：上の表の形で2〜4週間分（多すぎる場合は怪しい期間だけ）
3. 資料フォルダ：根拠になったものを日付順に（散らばっているスクショは整理してから）

「どの情報が助かるか/困るか」は、次の探偵が助かる情報・困る情報で具体例を出しています。

6. よくあるNG（やりがちだけど逆効果）

• 未整理のスクショを大量に送る（探すだけで時間が溶ける）
• 事実と推測を混ぜて断言する（設計がズレやすい）
• 相手や第三者のプライバシーに踏み込みすぎる（トラブルになりやすい）

「どこまで情報提供してOKか」の線引きは情報提供はどこまででOK？で整理しています。

まとめ：迷ったら「誰・いつ・どこ」に戻る

情報が増えて不安になるのは自然です。だからこそ、増えた情報を整理して“使える形”にするだけで、判断の精度が上がり、無駄な動きが減ります。

次にやることはシンプルです：登場人物（誰）→タイムライン（いつ）→場所のパターン（どこ）を作って、1ページ要約に落とし込む。これだけで、相談も依頼も前に進みます。