探偵から調査報告書を受け取ったあとに「これ…使えるの？」と不安になる人は少なくありません。
報告書はあとから作り直しがききにくい成果物です。受け取ってから困らないよう、“弱いポイント”の見抜き方と確認項目をまとめます。
※私は弁護士ではありません。法的評価（証拠能力・慰謝料請求の見通し等）は個別事情で変わるため、最終判断は弁護士に確認してください。
結論：使いづらい報告書は「特定できない・時系列が曖昧・客観性が弱い」
ざっくり言うと、報告書が弱く見える原因は3つです。
- 誰かが特定できない（対象者・相手方）
- いつ・どこで・何をしたかが再現できない（時系列・場所が曖昧）
- 第三者が読んでも同じ理解になる書き方になっていない（主観・推測が多い）
まずは「強い報告書の条件」を押さえておくと、弱点が見えやすいです：探偵の「調査報告書」は何が重要？交渉・裁判で強い報告書の条件
先に確認：あなたのゴールで「必要な強さ」が変わる
報告書に求める強さは、目的によって変わります。
- 離婚・慰謝料まで視野：より厳密な時系列・客観性が必要（迷うなら 調査がうまくいく依頼の共通点｜「目的の言語化」で結果が変わる も参考）
- 話し合い・再構築が主：相手の言い逃れを潰せるだけの説明力が欲しい
- まずは事実確認：次の調査設計に使える情報量が重要
契約前に「何が分かれば成功か」を揃えておくと、成果物の基準がブレません：「期待値のズレ」で揉める原因｜“何が分かれば成功か”を契約前に揃える
調査報告書の「ここが弱い」と後で困るポイントと確認項目
1）日時が曖昧（「何日の何時？」が言い切れない）
- 行動記録に時刻が抜けている／「深夜」など曖昧な表現が多い
- 写真の説明に「いつ撮影か」が紐づいていない
- 張り込み開始〜終了の前提が分からない
チェック：「時刻つきの行動ログ（分単位）」と「写真の撮影タイミング」が対応しているか。
2）場所が曖昧（どこに出入りしたか特定できない）
- 店舗・ホテル名が書かれていない（または略称だけ）
- 住所・最寄り・目印がなく、第三者が追えない
- 出入口が複数ある施設なのに動線が不明
チェック：「施設名＋場所の説明（必要なら地図や注記）」があるか。
3）対象者の特定が弱い（顔・服装・車が説明できない）
- 顔が写っていない／遠すぎる／暗くて判別しづらい
- 服装や特徴の記述が薄く、別人と言われやすい
- 車両を使うケースで、車種・色・ナンバー等の記載が弱い
チェック：写真だけでなく、本文側に「特徴の記録（客観描写）」があるか。
4）行動記録が飛び飛び（空白時間が長い）
- 肝心な前後が抜けている（合流〜入店〜退店の繋がりが弱い）
- 「見失い」「中断」の理由が書かれていない
- 移動手段や経路の説明がなく、同一人物の連続行動に見えない
チェック：空白があるなら、その理由・再捕捉の根拠が説明されているか。
5）“決定打シーン”の説明が弱い（出入りの証拠が曖昧）
- 出入り写真が「誰が・どの部屋に」か分かりにくい
- 同一日に複数施設があるのに整理されていない
- 入室・退出の時刻、滞在時間が明確でない
チェック：「入る瞬間」「出る瞬間」「同一性（同じ人物）」がセットで分かる構成か。
6）写真が“きれい”でも説明がない（証拠としての意味が伝わらない）
- 写真の並びが時系列になっていない
- 各写真の注釈が薄い（場所・状況・人物の説明不足）
- 「何を見せたい写真か」が分からない
チェック：写真ごとに「状況説明（いつ・どこ・誰・何）」があるか。
7）主観・推測が多い（第三者性が弱い）
- 「〜と思われる」「〜のはず」など断定できない表現が多い
- 調査員の感想が混ざっている
- 反対解釈（別の説明）ができてしまう
チェック：事実（観察できたこと）と推測が区別され、事実が中心になっているか。
8）成果物の体裁が弱い（後で整理し直す羽目になる）
- 調査概要・調査日時・調査手法の前提がまとまっていない
- ページ番号、添付資料、写真番号など参照性が弱い
- 「この1枚で全体が分かる要約」がない
チェック：第三者に渡しても「迷子にならない」構成か。
受け取った直後にやること｜困る前に“確認→補強”の順で
- チェックリストで赤点を付ける（上の8項目）
- 「不足している情報」を具体化（例：写真3の撮影場所の明記、行動ログの空白理由）
- 探偵社に確認・補足を依頼（追記・注記・写真の差し替え等）
契約や成果物で揉めないための予防線は、こちらに整理しています：依頼後に後悔しないために｜契約トラブルあるあると回避策
「使えないかも」と感じた時の質問テンプレ
- この空白時間（◯◯:◯◯〜◯◯:◯◯）は何が起きていましたか？見失いの理由は？
- 写真◯番はどこで撮影したものですか？施設名・出入口・部屋の特定は可能ですか？
- 対象者の同一性（本人である根拠）は、報告書内でどう説明できますか？
- 写真の注釈を増やして、時系列の並びにできますか？
- 第三者（弁護士等）が読む前提で、要約ページや索引を付けられますか？